| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
angelwing
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 11740
|
 Verfasst am: 05. März 2004, 19:02 Titel: wikipedia |
 |
|
Echo online
http://www.echo-online.de/service/detail.php3?id=227745
?Ich weiß etwas, was du nicht weißt...?
Wikipedia: Tausende von Internetnutzern schreiben an dem Online-Lexikon ? Mehr als eine halbe Million Artikel im Netz
| Zitat: | Ehrenamtliche Arbeit kann viele Formen haben. Ulrich Fuchs, Stefan Kühn und Arne Klempert machen sich nach eigenem Verständnis im weltumspannenden Computernetz um die Menschheit verdient.
Bis zu zehn Stunden in der Woche verbringen sie damit, zusammen mit anderen freiwilligen Autoren an ?Wikipedia? (www.wikipedia.de) zu basteln ? einem Internet-Lexikon, an dem jeder mitschreiben kann. |
| Zitat: | | In regelmäßigen Abständen gibt es heftige Wortgefechte unter den Wikipedianern, wie zuletzt zu den Begriffen Pädophilie und Windenergie. |
Echo online
http://www.echo-online.de/5/detail.php3?id=227746
Kommentar: Freiheit für das Lexikon
| Zitat: | Fest steht: Wenn niemand Wikipedia bräuchte, würde es Wikipedia nicht geben. Und es würde schon gar nicht um täglich mehr als 2000 neue Artikel anwachsen.
Vielleicht sollte man die Online-Enzyklopädie genauso wenig mit dem Brockhaus vergleichen, wie Äpfel mit Birnen. Denn das Internet ist nun mal kein Buch, sondern ständige Veränderung. |
|
|
| Nach oben |
|
 |
angelwing
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 11740
|
| Verfasst am: 06. März 2004, 16:29 Titel: |
|
|
Badische Zeitung
http://www.badische-zeitung.de/nachrichten/welt/54,1061690.html
Schneller als die Tagesschau
In der Internet-Enzyklopädie Wikipedia kann jeder Einträge veröffentlichen / Trotzdem entsteht ein seriöses Nachschlagewerk
| Zitat: | | Ein Lexikon, in das jeder schreiben darf, was er für richtig hält - gerät der Erdball so nicht ganz schnell wieder zur Scheibe? Die Internet-Enzyklopädie Wikipedia beweist: Auch unter völliger Freiheit bleiben jahrhundertealte Erkenntnisse unbestritten. Bei dem Online-Lexikon darf jeder jeden verbessern und selbst neue Einträge ins Netz stellen. |
| Zitat: | | ...Administratoren. Das ist der harte Kern der Wikipedianer, wie sich die Fans der Seite nennen. Sie sind freiwillige Aufpasser, die im Gegensatz zu den übrigen Nutzern Sonderrechte genießen. Administratoren können gegen penetrante Störenfriede eine Sperre aussprechen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
angelwing
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 11740
|
| Verfasst am: 07. Jun 2004, 12:18 Titel: |
|
|
Heise Newsticker
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47996
Freie Online-Enzyklopädie Wikipedia mit Datenbankproblemen
| Zitat: | | Nach Informationen der Projektbetreiber und Entwickler begannen die Probleme gegen 11:40 Uhr EST, als die MySQL-Datenbank keine Verbindungen mehr annahm. Später auftretende Fehlermeldungen ließen auf direkte Fehler in den Datenstrukturen der Datenbank schließen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
angelwing
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 11740
|
| Verfasst am: 26. Jun 2004, 15:54 Titel: |
|
|
c't
http://www.heise.de/ct/04/14/038/
Qualitätsoffensive
Freie Online-Enzyklopädie Wikipedia stellt die Weichen für die Zukunft
| Zitat: | | Die deutsche Wikipedia-Gemeinschaft hat mit ihrer Enzyklopädie die Schallmauer von 100 000 Artikeln durchbrochen und sich in einem eigenen Verein formiert. Schon im nächsten Jahr soll die Wikipedia der etablierten Konkurrenz das Wasser reichen können. |
|
|
| Nach oben |
|
|
angelwing
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 11740
|
| Verfasst am: 05. Okt 2004, 12:31 Titel: |
|
|
TAZ
http://www.taz.de/pt/2004/10/05/a0148.nf/text.ges,1
Da darf jeder mal ran
Das Wissen der Menschheit ist komplex. In der Online-Enzyklopädie Wikipedia wird es nun von allen für alle Menschen aufgeschrieben. Je mehr Köche, desto besser der Brei?
| Zitat: | Geradezu ein "Schandfleck", räumt Jansson ein, sei der Artikel zum Thema Pädophilie. Die Forderung eines neutralen Standpunkts erwies sich hier als unerfüllbar. Umso länger ist dafür die dokumentierte Diskussion. Immer wieder werden neue Versionen dieses Artikels veröffentlicht. Umstritten sind meist nur Satzfragmente.
Die ewige Wiederkehr des Gleichen immerhin beweist, dass die Administratoren bei Wikipedia auf Einsicht statt auf Eingriffe setzen. Teilnehmer auszuschließen sei nur der letzte Schritt, sagt Kurt Jansson. "Da diskutieren Pädophile mit Kinderschützern." Die moralische Bewertung der Pädophilie könne daher nur ein Aspekt des Themas sein - und auch Minderheiten dürfen zu Wort kommen. |
http://de.wikipedia.org/wiki/Pädophilie |
|
| Nach oben |
|
|
Heiner
Anmeldungsdatum: 19.05.2004
Beiträge: 270
|
| Verfasst am: 05. Okt 2004, 17:04 Titel: |
|
|
Die Online-Enzyklopädie Wikipedia wird instrumentalisiert und das ist schade.
Man könnte sich bei diesem Artikel auch auf einen kleinsten gemeinsamen Nenner einigen.
Für Auseinandersetzungen sind schließlich die Foren da.
_________________
There are 10 types of people in this world:
Those who understand binary arithmetic and those who don't  |
|
| Nach oben |
|
|
staarmie
Gast
|
| Verfasst am: 05. Okt 2004, 22:27 Titel: |
|
|
Wikipedia ist nun mal in erster Linie ein Experiment, und zwar ein ziemlich interessantes. Als Maß aller Dinge wird sie vielleicht in mittelferner Zukunft herhalten können, zur Zeit ist es aber eher unsicher, sich bei Quellenangaben zu manchen Themen allein auf Wikipedia zu verlassen. Aber dafür gibts ja noch Google und den guten alten Brockhaus, verdummen wird also schon niemand deswegen.
Und insbesondere bei den Artikeln "Pädophilie" und "sexueller Mißbrauch" sind die Diskussionen trotz aller Wiederholungen interessanter als die Artikel. Ich bin ernsthaft gespannt wie das mal irgendwann ausgeht  , zZ sind die Pädo-Aktivisten ja noch am Drücker, ein paar andere versuchen mit ähnlichen Methoden dagegenzuhalten. Das Klügste wäre es tatsächlich, alles Strittige, was diesen unangenehmen "Die Neutralität des Artikels ist umstritten"-Icon verursacht, rausschmeißt und auf den Diskussionsseiten läßt. Und vielleicht den Demagogen beider Seiten mal ne Pause gönnt, auch wenn das dem Konzept vielleicht widerspricht. |
|
| Nach oben |
|
|
angelwing
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 11740
|
| Verfasst am: 05. Okt 2004, 22:30 Titel: |
|
|
Hallo Heiner.
Ich glaube, dass Du da was gründlich missverstanden hast. Bei einer Enzyklopädie geht es nicht um den kleinsten gemeinsamen Nenner.
http://www.definition-info.de/Enzyklop%E4die.html
| Zitat: | | Als Enzyklopädie bezeichnet man den Versuch der vollständigen Darstellung des Wissens zu einem bestimmten Thema oder des gesamten Wissens der Welt; in ihr wird der gesamte Wissensstoff aller Disziplinen oder eines Faches dargestellt. Die Enzyklopädie wird in der Wissenschaft der Enzyklopädik erforscht; ihr liegt eine Enzyklopädietheorie zugrunde. Eine Enzyklopädie muss nicht notwendigerweise ein Nachschlagewerk sein; Enzyklopädien können Wissen in unterschiedlichen Organisationsformen darstellen, angefangen von einer Allegorie über ein Curriculum, eine Kosmogonie, den Dekalog, den Katechismus bis hin zu systematischen oder alphabetischen Dispositionen; ihr kennzeichnendes Merkmal gegenüber anderen Literaturgattungen ist der Universalitätsanspruch. |
Von daher ist es natürlich nicht erstaunlich, dass da heftig gestritten wird. Es geht immerhin darum, was das anerkannte Wissen ist. Und da stehen sich die Lager schon unversöhnlich gegenüber. Da ist es nicht mal eben mit einem Kompromiss zwischen Kinderschützern und Pädos getan.
Ein Forum zur Wikipedia-Diskussion findest Du übrigens unter diesem Artikel:
http://www.heise.de/tp/deutsch/html/result.xhtml?url=/tp/deutsch/inhalt/on/17817/1.html&words=Wikipedia
angelwing |
|
| Nach oben |
|
|
Sven
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 50
|
|
| Nach oben |
|
|
Heiner
Anmeldungsdatum: 19.05.2004
Beiträge: 270
|
| Verfasst am: 06. Okt 2004, 17:15 Titel: |
|
|
Hallo angelwing!
| Zitat: | | Ich glaube, dass Du da was gründlich missverstanden hast. Bei einer Enzyklopädie geht es nicht um den kleinsten gemeinsamen Nenner. |
Um was es sich bei einer Enzyklopädie handelt war mir in etwa so schon bekannt.
Allerdings wird nicht mal der gute alte Brockhaus dem Anspruch der
vollständigen Darstellung des Wissens zu einem bestimmten Thema oder des
gesamten Wissens der Welt gerecht.
Mir ging es um die Vermeidung der endlosen Auseinandersetzungen.
Aber es liegt wohl nicht nur am Inhalt des Artikels, sondern auch an der
Wortwahl und der Ausdrucksweise, so das die Neutralität dieses Artikels zurecht angezweifelt wird.
Somit bleibe ich dabei, dass vor allem von Seiten der Pädos die Wikipedia instrumentalisiert wird.
_________________
There are 10 types of people in this world:
Those who understand binary arithmetic and those who don't |
|
| Nach oben |
|
|
angelwing
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 11740
|
| Verfasst am: 24. Okt 2004, 16:57 Titel: |
|
|
Heise Newsticker
http://www.heise.de/newsticker/meldung/52467
Was war. Was wird.
Wie immer möchte die Wochenschau von Hal Faber den Blick für die Details schärfen: Die sonntägliche Wochenschau ist Kommentar, Ausblick und Analyse. Sie ist Rück- wie Vorschau zugleich.
| Zitat: | | Und wer jetzt hier an dieser Stelle meint, sich über Bielefeld, wo der deutsche Big Brother Award verliehen wird, auslassen zu müssen, der hat noch nicht Radevormwald besucht, wo SIE, ja SIE eingefallen sind und ihr Unwesen treiben. |
Interessant dazu ist das Diskussionsforum:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=67673 |
|
| Nach oben |
|
|
angelwing
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 11740
|
| Verfasst am: 14. Jan 2005, 13:30 Titel: |
|
|
Telepolis
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19213/1.html
Mit der Größe wachsen die Probleme
Alfred Krüger 14.01.2005
Wie das freie Online-Lexikon Wikipedia weiter wachsen und trotzdem glaubwürdig, offen und verlässlich bleiben will
| Zitat: | | Wikipedia boomt. Das Wachstum des freien Online-Lexikons ist nicht zu stoppen. Das Open-Source-Projekt wurde Anfang 2001 vom US-Amerikaner Jimmy Wales ins Leben gerufen und hat sich erstaunlich schnell vom belächelten Nischenprojekt zu einer ernst zu nehmenden Alternative zu etablierten Lexika gemausert. Die freie Online-Enzyklopädie gibt es in mehr als hundert Sprachen. Weltweit lassen sich derzeit rund 1,1 Millionen Einträge abfragen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
angelwing
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 11740
|
| Verfasst am: 31. Jan 2005, 13:09 Titel: |
|
|
Telepolis
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19297/1.html
Spaltet die Wikipedia
Torsten Kleinz 31.01.2005
Die freie Enzyklopädie wächst und wächst - jetzt ist die Zeit zu handeln
| Zitat: | | Vor einem halben Jahr habe ich die Frage gestellt, ob die Wikipedia eine Einbahnstraße ins Weltwissen ist . Die Frage lässt sich mittlerweile mit "Nein" beantworten: Es ist eine Straße mit vielen Abzweigungen - und nicht wenige davon führen geradewegs ins Chaos. Nun ist die Zeit, die richtige Ausfahrt zu finden. |
|
|
| Nach oben |
|
|
cleopatra
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 2068
|
| Verfasst am: 14. März 2005, 00:58 Titel: |
|
|
Der Kampf gegen den Wiki-Spam
| Zitat: | | Was wie ein Märchen klingt, provoziert auch den bösen Wolf: Es dauerte nicht lange, bis hochkompetente Internet-Marketer (anderer nennen sie "Spammer") bemerkten, dass Wikis oft gute Bewertungen bei Suchmaschinen genossen und bei der Anzeige ganz oben auf der Trefferliste auftauchten. Und da Suchmaschinen wiederum für Links von Seiten mit hohem Page-Rank der Zielseite ebenfalls einen Bonus zukommen lassen und zudem häufig verlinkte Seiten zusätzlich belohnen, lag nichts näher, als diesen Wikis einen Besuch abzustatten und sie mit Hyperlinks auf die eigenen und einschlägigen "Dienstleistungen" zu versehen: Online-Casinos, Vergrößerung primärer Geschlechtsmerkmale und all die anderen schönen Dinge, die wir schon aus unserer Spam-E-Mail kennen. |
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19600/1.html |
|
| Nach oben |
|
|
angelwing
Anmeldungsdatum: 14.11.2002
Beiträge: 11740
|
| Verfasst am: 10. Apr 2005, 17:38 Titel: |
|
|
Golem
http://www.golem.de/0504/37391.html
Microsoft Encarta wird zum Wiki
Microsoft wandelt auf Wikipedias Spuren
| Zitat: | | Microsoft orientiert sich offenbar an der Wikipedia was das eigene Nachschlagewerk Encarta angeht. Zumindest kündigte Aaron Patterson, Program-Manager im MSN-Encarta-Team jetzt an, künftig verstärkt auf Beiträge der eigenen Nutzer setzen zu wollen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
