trollforum.de

[Twister]

Nur zur Information.

ich schrieb heute folgende Beiträge bei Heise:

"Ich erinnere mich, dass ich mal durch einen etwas dubiosen Link, den
ich, naiv wie ich einst war, anklickte, auf einmal den gesamten
Bildschirm voller aufpoppender Fensterchen hatte und so schnell gar
nicht F4 drücken konnte wie es mir hochkam.
Da waren dann eben auch solche Säugling-Bilder dabei.
Der Missbrauch heißt ja nicht automatisch, dass er vergewaltigt wird,
aber einem Kleinkind die Faust bzw. mehrere Finger z.B. in den After
oder aber in die Vagina zu packen etc. ist ja auch darunter zu sehen.

Zu dem Rest hab ich mich ja schon erschöpfend geäußert.
Wie man an InnocenceInDanger sieht, wird da ja auch munter der
Begriff "Pädophilie" für Väter benutzt, die ihre Töchter
vergewaltigen.
Jedem Psychotherapeuten werden die Haare zu Berge stehen.
Von Machtspielchen, Besitzdenken etc. hat man da scheinbar noch
nichts gehört - alles, was nur irgendwie mit Kindern und sexueller
Gewalt zu tun hat, scheint automatisch als "pädophil" bzw
"pädokriminell" zu gelten.

Dabei würde ich Herrn Dutroux viel attestieren, aber keinesfalls
Pädophilie.


2.

"IUnd wir keine Briefe an oder von Pädophilen mehr befördern.
Mit T-Online und der Telekom wird noch verhandelt.

Dürfte ein neues Lieblingsspiel für Masochisten werden:
raus in die Stadt (vielleicht Münster oder Worms?)
mit einem T-Shirt "Ich bin pädophil" in Großbuchstaben drauf.
Mal sehen
a) wie lange er durchhält
b) ob jemand eingreift wenn sie ihn schnappen
c) ob jemand überhaupt noch blickt, dass "pädophil" nicht gleich "der
Arsch, der die Säuglinge reihenweise bumst" heißt

Twister

PS: Glückwunsch an Herrn Gawlick etc. für die erfolgreiche
Etablierung des Wortes pädokriminell!"



============================================================================

Den KOmmentar dazu wollte ich euch nicht vorenthalten:

zu 1.

Und *Sie* wollen selbst *Opfer* sexueller Gewalt in der Kindheit sein, wie mir vor vielen Monaten Ihr Lebensgefährte am Telefon berichtete????

Frönen Sie ruhig weiter dem Verharmlosungsgedanken, aber - ein "Opfer" sind Sie keinesfalls!

Schreibt angewidert,

Gabriel Gawlik

zu 2.:
Das schreibt eine Person, die sich selbst gerne den *Opferstatus* verleihen möchte, aber so armselig ist, dass sich jeglicher Kommentar dazu erübrigt.

Sie sind ein ekelhafter Mensch, der versucht, mit dem Leid der Opfer bekannt zu werden, dafür sollten Sie sich schämen! Menschen wie Sie sind schlichtweg *überflüssig*!

Gabriel Gawlik

(ich hatte übrigens bisher keinerlei Kontakt mehr zu Herrn Gawlick und Carechild,
hab aber halt blöderweise den Kommentar mit "Glückwunsch..." gemacht)
Dennoch fand ich das schon happig.

Twister

[Bernd]

Ähm, zunächst einmal "Hallo im Trollforum".

Dann gleich eine Frage : Habe ich das richtig verstanden und Du hast dies heute aufgrund Deiner Kommentare bei Heise als Mail von Gawlik bekommen??

[Twister]

[angelwing]

Hallo Twister,

es ist das übliche Gehabe des Kinder- und Betroffenenschützers. Es gibt genehme und nicht genehme Kinder und Betroffene. Jeder Mensch der von seiner Meinung abweicht gerät in einen kriminellen Verdacht.
Das Übliche halt.

Ich konnte mir ein Posting dazu bei Heise nicht verkneifen.

http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=4362771&forum_id=48252

Es gibt also im Westen nicht Neues.
Die Methoden ändern sich nicht. Und die Bauchlandungen dieses "ehrenwerten" Herrn auch nicht.
Er weiss aber noch gar nicht, was noch alles so kommen wird. *g*
Sei also ganz beruhigt. Das Uhrwerk hat erst angefangen zu laufen.


angelwing

[cleopatra]

hi twister,

willkommen im trollforum.

[Joshua]

[Twister]

[angelwing]

Ich frage mich, was in dem Kopf eines solchen Mannes vor geht. Er hat seinen Hass und seine Wut überhaupt nicht unter Kontrolle und bekommt dafür sogar noch Beifall. Unbegreiflich.

Von der Webmasterin kannst Du übrigens nach meiner Einschätzung kein vernünftiges Handeln erwarten. Sie applaudiert Gaga noch Beifall, wenn er über Betroffene herzieht. So ist das leider manchmal mit der angeblichen Solidarität.
Da beklagt man sich zwar darüber, dass einem vor Gericht und anderswo der Missbrauch nicht geglaubt wird, wenn es aber Personen mit unliebsamen Meinungen trifft, hält man sich die Hände vor die Augen und glaubt, dass man nicht beim Wegschauen gesehen wird.

Ein erbärmliches Schauspiel das da gerade geliefert wird. Noch dazu in solch einem Forum.


angelwing

[Joshua]

[ForumsTroll]

Das ist für meine Begriffe alles dreiste Ablenkungstaktik. Diese Leute vergeben sich und anderen Kollegen Fehltritte, für die sie selbst drakonischste Strafen fordern würden. Egal, ob man sich Kinderpornographie zusenden lies und angesehen hat, egal ob man wegen des Besitzes solchen Materials schon vor Gericht stand und egal, ob der Verdacht nahe liegt, dass Kinder sogar schon belästigt wurden. Das wird im Lager der Pseudokinderschützer alles leicht vergeben.

Inquisition und Ablasshandel, irgendwann wird mal einer böse auffliegen und dann hat es selbstverständlich keiner von den anderen gewusst - schließlich gehört das ja zur Vereinbarung.

[angelwing]

[Joshua]

[Twister]

Nur zur Info:
die Gegendarstellung wurde mir gewährt, nur:
die Forumbetreuerin meint, ich solle "es selbst posten oder lassen"
Ich habe es gestern versucht, es war unmöglich.
Dies schrieb ich der Webmasterin.

Ich habe mich weiterhin bezüglich der Gegendarstellung auf das Presserecht berufen, was dabei herauskommt, kann man nun im Trotz-Allem-Forum nachlesen (seufz).
Man ist nicht bereit, eine Gegendarstellung zu veröffentlichen sondern scheint das stattdessen alles für einen großen Witz zu halten.

Ich bin der Meinung, eine Gegendarstellung wird "nicht" einfach so von demjenigen hineingestellt, der sie "will". Schließlich und endlich geht es ja auch beispielsweise darum, dass die Gegendarstellung ohne Veränderungen und Streichungen veröffentlicht wird - wenn jemand diese Gegendarstellung im Gastbereich postet, so könnte dies "irgendwer" sein, der meinen Namen benutzt.

Ich denke, das Ganze sagt eine Menge über das Forum aus und auch über die Art, wie man dort mit Menschen umgeht.
Dass noch nicht einmal eine Gegendarstellung problemlos möglich ist, spricht für mich Bände.

Ich werde jedenfalls nicht meine Zeit damit verbringen, jetzt herumzuprobieren, wann es denn keinen MySQL-Fehler gibt.

(Vergleich: auch bei Heise Online kann "jeder" posten (nach Anmeldung, die sehr schnell geht), dennoch wird die Gegendarstellung einer Firma nicht einfach von der Firma selbst in das Forum geschrieben sondern von den Forenbetreibern eröffentlicht)


Nebenmbei würde mich interessieren (falls jemand einen zusätzlichen Anwalt zur Hand hat) ob dann später von einer Mit(störer)haftung des Forumbetreibers gesprochen werden kann, wenn man ihn bereits auf die Unwahrheit der Behauptungen hinwies und das Recht zur Gegendarstellung nicht eingeräumt wurde.

Twister

[Der uebelste Troll]

[ForumsTroll]

Ich denke schon, dass das Presserecht hier zur Anwendung kommt, weil es sich um ein öffentliches Forum handelt. Damit wird für meine Begriffe ein Dienst angeboten, und der Anbieter hat dann die entsprechenden Pflichten:

"§ 14 Gegendarstellung.17) (1) Jeder Diensteanbieter von Angeboten nach § 10 Abs. 3 ist verpflichtet, unverzüglich eine Gegendarstellung der Person oder Stelle, die durch eine in seinem Angebot aufgestellte Tatsachenbehauptung betroffen ist, ohne Kosten für den Betroffenen in sein Angebot ohne Abrufentgelt aufzunehmen. Die Gegendarstellung ist ohne Einschaltungen und Weglassungen in gleicher Aufmachung wie die Tatsachenbehauptung anzubieten. Die Gegendarstellung ist so lange wie die Tatsachenbehauptung in unmittelbarer Verknüpfung mit ihr anzubieten. Wird die Tatsachenbehauptung nicht mehr angeboten oder endet das Angebot vor Ablauf eines Monats nach Aufnahme der Gegendarstellung, so ist die Gegendarstellung an vergleichbarer Stelle so lange anzubieten, wie der Betroffene es verlangt, höchstens jedoch einen Monat. Eine Erwiderung auf die Gegendarstellung muß sich auf tatsächliche Angaben beschränken und darf nicht unmittelbar mit der Gegendarstellung verknüpft werden."

Das bedeutet auch, dass der Dienstanbieter selbst für die Durchführung der Gegendarstellung Sorge tragen muss, also in diesem Fall muss der Forenbetreiber die Darstellung selbst online stellen. Das ist ganz eindeutig.

Ansonsten wäre ich auch dafür, juristische Schritte einzuleiten. Wie die Damen und Herren von der Pseudokinderschützer-Frakton so gerne betonen: "das Internet ist kein rechtsfreier Raum".