trollforum.de

[kaboe]

Kam ja eben auch auf ARD:

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6559602_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html

Verabscheuungswürdig finde ich aber, daß Gaga selbst in der Vergangenheit massivst durch sein Handeln und Schreiben von Beiträgen beleidigte etc. Pfui Spinne! Deshalb hält er Ruhe und verkneift sich Beschimpfungen ala Kreaturen"usw

[shutdown]

Herzlichen Glückwunsch, anglewing hat es gerade in die 20 Uhr Tagesschau geschafft, ebenso das Forum, vielleicht kommen bald ein paar neue Schreiber.

Nur schade, dass sich das Gericht ihrer Auffassung nicht zu 100% angeschlossen hat.

[troll-o-matic]

[JexM]

[kaboe]

diese nicht zu überlesenen distanz ist mir in letzter zeit desöfteren begegnet!! "schutzkind" ist den medien nicht geheuer!?

[kaboe]

[angelwing]

Dieser Artikel erscheint morgen bei uns in der örtlichen Zeitung:

http://www.westline.de/nachrichten/lokal/index_nachricht.php?file_name=52e18a0.nit&newsline=lokal&catchline=gn/%/ln&szm_flag=1


angelwing

[Sternensucher]

[Sternensucher]

[DAUFahnder]

[Twister]

[quote="troll-o-matic"][quote="Gaga"]Zukünftig sei es wesentlich einfacher und effektiver möglich gegen gewisse Foren und deren Betreiber vorzugehen. Durch die Rechtssicherheit, die durch den BGH geschaffen wurde, eröffnen sich nun auch für CareChild ganz neue Möglichkeiten.[/quote]

http://www.carechild.de/news/aktuelle_news/bgh_urteil_forenbetreiber_haften_fuer_beitraege_144_1.html

wenn sich die "neuen möglichkeiten" mal nicht als große chance zum eigentor entpuppen :wink: ...[/quote]

Ich habe mir erlaubt, unter Bezugnahme auf das Urteil sowie der Zustimmung, welches es durch Herrn G. erfährt, bis zum 5. April eine Frist zu setzen, innerhalb derer die ehrverletzenden Kommentare, welche meine Person betreffen, zu löschen sind.

Hier meine Email an info@carechild.de
Sehr geehrter Herr Gawlick,

wie Sie selbst kundtaten, sind Sie mit der Entscheidung des BGH zur Forenhaftung einverstanden und sind der Meinung, ehrverletzende Kommentare sind von dem Forenverantwortlichen (Forumsbetreiber) zu löschen, wenn dies der Verletzte verlangt.

Dies hat nach Kenntnis der Ehrverletzung zu geschehen.
Das Urteil, auf das Sie selbst Bezug nehmen, ist Ihnen ja bekannt da es um Kommentare ging, welche Sie als ehrverletzend ansehen.
Da ich es als ehrverletzend ansehe, dass Sie mir wiederholt in Ihrem (archivierten) Forum, welches weiterhin lesbar ist und bei entsprechender Suche gefundet wird, unterstellen, ich würde mit Kinderfickern sympathisieren, fordere ich Sie hiermit auf, diese ehrverletzenden Kommentare zu löschen.

Sie finden entsprechende Kommentare von Ihnen unter anderem hier:
http://www.carechild.de/verein/wbb2/thread.php?postid=3970#post3970

Die Unterstellung (Ihnen fehlen jegliche Beweise zur Untermauerung dieser These), ich würde mit Kinderfickern, somit also Kindervergewaltigern oder Menschen, die Sex mit Kindern haben, sympthisieren, gilt als ehrverletzend und wirkt sich negativ auf den Leumund aus wie Ihnen bereits bekannt ist.

Daher fordere ich Sie auf, die betreffenden Kommentare unverzüglich zu löschen da Sie, wie selbst u.a. bei Heise.de kundgetan, ja die Verantwortlichkeit des Forenbetreibers kennen.
Sollten Sie wider Erwarten nicht mehr für das Forum verantwortlich sein, so bitte ich Sie, mir den Verantwortlichen zu nennen.

Für die Löschung setze ich Ihnen zunächst eine Frist bis zum 5. April 2007.
Dies dürfte ausreichen.
Sollten Sie bzw. der Forenverantwortliche, den Sie mir nennen können, so Sie es nicht sind, die ehrverletzenden Kommentare über mich nicht löschen behalte ich mir rechtliche Schritte vor.

Bettina Winsemann




Twister

PS: Ich habe dies mit Absicht getan. Auch falls der werte Herr weiterhin nicht reagiert oder aber statt dessen mal wieder seinen Sermon absondert, so soll er doch sehen, dass dieses Urteil nicht nur ihn als Betroffenen sondern auch als Verursacher von Forenkommentaren usw. betrifft. Da Herr G. in typischer Manier bei Heise postete und als Adresse info@carechild.de angab, müsste ihn meine Mail erreicht haben, notfalls stellt ich Sie nochmal als förmlichen Brief per Einschreiben mit Rückschein zu.
Link bei Heise:
http://www.heise.de/extras/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12470731&forum_id=44488

Da ich weiterhin durch diese blöden Kommentare Schwierigkeiten habe und angesichts des Urteils denke ich, müsste es jetzt einfach sein, gegen seine Lügen anzugehen.

[kaboe]

das kann nur der anfang sein! wie ich schon sagte, das ganze forum gehört eingestampft!!

[Twister]

[quote="Twister"]

Für die Löschung setze ich Ihnen zunächst eine Frist bis zum 5. April 2007.
Dies dürfte ausreichen.
Sollten Sie bzw. der Forenverantwortliche, den Sie mir nennen können, so Sie es nicht sind, die ehrverletzenden Kommentare über mich nicht löschen behalte ich mir rechtliche Schritte vor.

Bettina Winsemann[/quote]

Die Antwort auf die Mail veröffentliche ich denn mal unkommentiert:

Sehr geehrte Frau Winselmann,

Sie schreiben uns u.a.:

> Sehr geehrter Herr Gawlick,

> wie Sie selbst kundtaten, sind Sie mit der Entscheidung des BGH zur
> Forenhaftung einverstanden und sind der Meinung, ehrverletzende Kommentare
> sind von dem Forenverantwortlichen (Forumsbetreiber) zu löschen, wenn dies
> der Verletzte verlangt.

Oh, Sie sind verletzt? Als verletzte Person dürfen Sie so ziemlich alles verlangen, was einem Verletzten zusteht - da machen wir keinesfalls eine Ausnahme, denn alle Mitarbeiter von C@reChild e.V. sind darauf bedacht, verletzten Menschen zu helfen - wir haben sogar alle einen Erste-Hilfe-Kurs absolviert, und das ist nicht nur nachweis, sondern auch bar!

> Dies hat nach Kenntnis der Ehrverletzung zu geschehen.

Bitte teilen Sie Ihrer Ehrverletzung mit, sie möge uns kontaktieren, damit wir auch hier helfen können. Weitere Infos dazu finden Sie hier:

http://www.bvmed.de/stepone/data/images/71/27/00/Verbandskasten.jpg

und hier:

www.erstehilfeinallenfaellenwonichtsanderesmehrhelfenkann.rk

> Das Urteil, auf das Sie selbst Bezug nehmen, ist Ihnen ja bekannt da es um
> Kommentare ging, welche Sie als ehrverletzend ansehen.
> Da ich es als ehrverletzend ansehe, dass Sie mir wiederholt in Ihrem
> (archivierten) Forum, welches weiterhin lesbar ist und bei entsprechender
> Suche gefundet wird, unterstellen, ich würde mit Kinderfickern
> sympathisieren, fordere ich Sie hiermit auf, diese ehrverletzenden
> Kommentare zu löschen.

Bitte entschuldigen Sie, dass ich nicht wusste, was auf unserer Website alles so gefundet wird. Ich persönlich funde es zumlich ubel, dass uch nuch numals durauf hungewiesen wurde, wus mun bei uns ulles funden kunn - dus ust funtamendal, wunn nucht sugar fundusdisch - und dus funde ich wurklich, dus durfen Su mur gluben.

> Sie finden entsprechende Kommentare von Ihnen unter anderem hier:
> http://www.carechild.de/verein/wbb2/thread.php?postid=3970#post3970

Mune Kummenture funde uch nuch gunz wounders, uber dus sund Stullen, zu dunen mune Beruter mur geruten huben, Su ruten zu lussen, wulchen Rut su mur guben - grate uben. Uber, darüber wurde uch mut munen much berutenden Berutern urst nuchmul nuchbruten um zu erfuhren, wulchen Rut su mir guben wurden. Butte dunken Su durun, duss uch kein schnuller Bruter bun, sundern unfach nur ein Munsch - genu wu Su!

> Die Unterstellung (Ihnen fehlen jegliche Beweise zur Untermauerung dieser
> These), ich würde mit Kinderfickern, somit also Kindervergewaltigern oder
> Menschen, die Sex mit Kindern haben, sympthisieren, gilt als ehrverletzend
> und wirkt sich negativ auf den Leumund aus wie Ihnen bereits bekannt ist.

Mein Leumund hat mir mündlich gesugt, dass nicht alle Leute, die ihren Mund ziemlich voll nehmen, auch mundig sind.

> Daher fordere ich Sie auf, die betreffenden Kommentare unverzüglich zu
> löschen da Sie, wie selbst u.a. bei Heise.de kundgetan, ja die
> Verantwortlichkeit des Forenbetreibers kennen.
> Sollten Sie wider Erwarten nicht mehr für das Forum verantwortlich sein,
> so bitte ich Sie, mir den Verantwortlichen zu nennen.

Wenn ich bei Heise.de kundgetan, dann ja. Für die Verantwortlichkeit des Forenverantwortlichen ist bei uns immer der zuständig, der die Verantwortlichkeit für die Foren auch zu verantworten - das hat mir der Ferantwortliche für die Voren unseres Fereins gerade in sehr ferantwortlicher Veise, aber nicht nur das, er hat auch noch gesugt, dass - wenn überhaupt - wir Ihre Forderung vom Grundsatz her - und das ohne jegliche wenn und!

> Für die Löschung setze ich Ihnen zunächst eine Frist bis zum 5. April
> 2007.

Gut, machen Sie das und teilen Sie uns bitte mit, was danach bei Ihnen, denn wir machen uns schon seit längerer Zeit Sorgen um und wollen das auch in Zukunft - nicht dass es nachher heisst, wir hätten gestern und heute, vor allem aber auch übermorgen - nein, das wollen wir nicht.

> Dies dürfte ausreichen.

Nein, das war leider nicht ausreichen, sondern mangelhaf.

> Sollten Sie bzw. der Forenverantwortliche, den Sie mir nennen können, so
> Sie es nicht sind, die ehrverletzenden Kommentare über mich nicht löschen
> behalte ich mir rechtliche Schritte vor.

Das finde ich sehr entgegenkommend von Ihnen, dass Sie sich rechtliche Schritte vorbehalten, denn nur wenn wir uns mit Vorbehalt zusammen unterhalten können, wird aus dieser Haltung keine nachhaltige Unterhaltsforderung, und das wäre ja nun überhaupt nicht haltbar - halten Sie mich bitte nicht für haltlos.

Im Übrigen werde ich niemals in meinem Leben etwas "über Sie löschen" - da dürfen Sie versichert sein, denn nicht nur gestern, sondern auch schon heute könnten Sie sich - das wurde mich nicht, nicht wirklich und kann es nicht doch sein, dass auch Sie oder Ihre Kumpane - ich denke noch mal darüber, aber das werde ich Ihnen eines Tages vielleicht tatsächlich - wir werden es erst verstehen, wenn Ihr neues Buch oder etwas anderes - mehr Informationen dazu bekommen Sie eventuell in der Tagesschau oder aber auch bei.

> Bettina Winsemann

Gubriel Guwlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
http://www.carechild.de
http://www.seele.de

*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*

[angelwing]

Hm, was will uns der Autor denn damit sagen?



angelwing

[Sternensucher]